עורכי דין ומגשרים

יום ראשון, 12 ביוני 2022

למשרד עו"ד נועם קוריס דרוש/ה עורכ/ת דין

למשרד עו"ד נועם קוריס דרוש/ה עורכ/ת דין                  

דרושים: 

למשרד עו"ד נועם קוריס


דרוש/ה: 
עורכ/ת דין למשרד עורכי דין.
מחלקה אזרחית - מסחרית

קו"ח במייל kurislaw@gmail.com


יום חמישי, 17 במרץ 2022

עו"ד נועם קוריס- יש לך מניות וני"ע בבנק בישראל ?

עו"ד נועם קוריס- יש לך מניות וני"ע בבנק בישראל ?
אם יש לך מניות וני"ע בבנק בישראל, אולי לא אמרו לך ומגיע לך כסף ?! איך מגישים תביעה נגזרת ומה ההבדל בין תביעה נגזרת לבין תביעה ייצוגית ? 200,000 ₪ שולמו למחזיק המניות שטבינסקי לאחר שבית המשפט קיבל את עמדת עורכי דינו לאשר הגשת תביעה נגזרת כפי שביקש, סך של 250,000 ₪ שולמו כהוצאות עם אישור הגשת התביעה הנגזרת בעניין דסק"ש ועסקת מעריב.

ועוד כמה מאמרים שכתבתי:

עו"ד נועם קוריס – סוגיות משפטיות ב – ישראל היום!
עו"ד נועם קוריס - כותב בערוץ 7
עו"ד נועם קוריס – מפעיל אתר אינטרנט ? ערוץ 7
עו"ד נועם קוריס – גוגל מפלה ישראלים- ערוץ 7
עו"ד נועם קוריס – כותב ב - cafe.themarker.com  

השבוע פנה אלי לקוח במייל (kurislaw@gmail.com), ושאל אותי איך הוא יכול להחזיר לעצמו את חסרון הכיס שנגרם לו באחזקת מניות שהחזיק בבנק בשנים האחרונות. הוא קרא במדורי הכלכלה כמה כתבות שקצת הטרידו אותו, בנוגע לחלק מהמניות שהחזיק.

לא כל אחד מסוגל להבין כל ניואנס בכל כתבה כלכלית או כתבה משפטית, בעיקר לא כל אחד יכול להבין כתבות שלא מדברות בגובה העיניים, או כתבות שנראה שמי שכתב אותן לא כל כך הבין מה הוא כותב.
לעיתים קריאת הכתבה או אפילו הכותרת בעיתון היא רק הניצוץ או הטרייגר שמביא לבחינת העובדות לאשורן, לפעמים בדיקה של העובדות על ידי עורך דין יכולה להביא גם להמלצה על אכיפה אזרחית אקטיבית ואפקטיבית.
יש מקרים שבהם אדם שמחזיק אפילו מניות בודדות בתיק הני"ע בבנק, יכול לזכות בסכומי עתק, אם בית המשפט ימצא את טענות עורך דינו ראויות להתברר במסגרת תביעה נגזרת או תביעה ייצוגית.
פנה אלי למשל פעם מישהו באינטרנט, וביקש שאבחן עבורו האם כדאי לנקוט בהליכי תביעה ייצוגית נגד בנק יהב וחברת הלמן אלדובי, פנייה לבדיקה שהראתה לי שלציבור לכאורה הוצגו באותה העת מצגים שונים ותנאים מסויימים שלא בוצעו על ידיהם בפועל לכאורה, באותה העת.
החוק בישראל אפילו מעודד במצבים מסויימים אכיפה אזרחית, חוק איסור לשון הרע, חוק הגנת זכויות יוצרים, הפרטיות, חוק הגנת הצרכן וחוק התקשורת ממגדירים לצד אחריות פלילית ואפשרות לטיפול משטרתי בעבירה על חוקים אלו, גם מנגנון אכיפה אזרחית המקנה שיקול דעת לבית המשפט לפסוק אלפי ועשרות אלפי שקלים בעבור כל מעשה עוולה לפי סעיפים מסויימים בחוקים לעיל.
כך למשל, אם פלוני הכפיש אותך באינטרנט, קיימת לך אפשרות להגיש נגדו תלונה למשטרת ישראל שתהיה רשאית להגיש נגדו כתב אישום פלילי, וגם תעמוד לך האפשרות להגיש בעצמך קובלנה פלילית- וגם תביעה אזרחית לפיצוי גם ללא הוכחת נזק- בסכום שיכול להגיע עד 144,000 ₪ לכל פרסום מפר.
תיקון 40 לחוק התקשורת, המוכר לרובנו גם כחוק דואר זבל, הוכיח את עצמו במיגור תופעת הספאם בישראל, כאשר אלפי תביעות בעניין ספאם הוגשו מאז שנת 2008, מדי שנה ושנה ותוך דרישה לפיצוי ללא הוכחת נזק עד לסך של 1,000 ₪ לכל הודעת פרסומת בלתי רצויה, שיצרו בפועל אכיפה אזרחית יעילה, שהוציאה את הכלכליות של מרבית הודעות הספאם שנשלחו לאזרחי ישראל קודם לכן.
בצורה דומה, לצד הרשות לניירות ערך שתפקידה להגן על ציבור המשקיעים ולפקח על אכיפת החוק בשוק ההשקעות המקומי, מאפשר החוק בישראל שני מנגנונים עיקריים של אכיפה אזרחית והגנה על האינטרסים, גם של בעלי מניות פרטיים מהציבור הרחב.
מנגנון התביעה הייצוגית, אשר מתאים למספר עניינים וביניהם נושאים מתוך דיני הבנקאות, קרנות פנסיה, הביטוח, הצרכנות, תיקון 40 לחוק התקשורת וכמובן בעלי מניות או יחידות השתתפות מן הציבור.  
בעל מניות מן הציבור, אפילו אם הוא מחזק מספר מניות מצומצם בשווי של אלפי שקלים בודדים, רשאי בתנאים מסויימים להגיש תביעה ייצוגית בשם כל בעלי המניות ובגין כל שווי העוולות המתוארות בבקשתו- היכולות להגיע גם למיליארדי שקלים.
כאשר מתקבלת תביעה ייצוגית, יכול בעל המניות מן הציבור, שהגיש את התביעה האישית שלי לאור אחזקתו אפילו במניות בודדות, להיות מתוגמל לפי החלטת בית המשפט גם במיליוני שקלים.
מנגנון נוסף שמגדיר אכיפה אזרחית במקרים של אחזקת מניות בתאגידים, הנו מנגנון התביעה הנגזרת, מנגנון התביעה הנגזרת מאפשר אפילו לבעל מניות בודדות בחברה מסויימת, נניח מניות שנרכשו על ידו בבורסה לניירות ערך בתל אביב ובאמצעות הבנק- להגיש במקרים מסויימים בקשה לבירור תביעה נגזרת, אשר די בכך שתאושר בכדי שבית המשפט ישקול את גובה התגמול לאותו בעל מניות מקרב הציבור.
הגשת בקשה לניהול תביעה נגזרת היא למעשה פעולה שנועדה להשיב לחברה עצמה כספים או חסרון כיס, אשר בדרך כלל בעלי השליטה בחברה מונעים מאינטרס אחר לגבי אותה השבה- השונה מהאינטרס של בעלי מניות המיעוט או הנושים.
החזרת חסרון הכיס לקופת החברה עצמה הוא גם האינטרס של בעלי מניות המיעוט והנושים, אשר קופת המזומנים של החברה מהווה חלק מהנכס שלהם או הבטוחה להחזרת החוב כלפיהם בהתאמה.
בכדי לסבר את האוזן, בשנים האחרונות נפסקו לא פעם תגמולים בסכומים של מאות אלפי שקלים ויותר לטובת בעלי מניות מיעוט, ואפילו בשלב האישור להגיש את התביעה הנגזרת כבר נפסקו 200,000 ₪ למחזיק מניות בתנ"ג 18-10-00311 שטבינסקי נ' פסיפיקה אחזקות בע"מ ואח', בעוד לא פחות מ- 250,000 ₪ נפסקו כהוצאות עם אישור התביעה הנגזרת בעניין דסק"ש ועסקת מעריב. איך מגישים תביעה נגזרת ומה ההבדל בין תביעה נגזרת לבין תביעה ייצוגית.

עו”ד נועם קוריס בעל תואר שני במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד נועם קוריס ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז שנת 2004.

יום שבת, 12 במרץ 2022

כתב אישום בגין רצח הילד בפארק השעשועים


 פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום נגד תושב נצרת (24) בגין רצח (באדישות) בנסיבות מחמירותחבלה בכוונה מחמירה עבירות בנשק ושיבוש הליכי משפט באירוע שגבה את חייו של הילד עמאר חוג'יראת ז"ל בן ה 3 מביר אל מכסור בזמן ששחק בפארק ציבורי בכפר

ועוד כמה מאמרים שכתבתי:

כתב אישום על עבירות נשק ותקיפת שוטרים

נדחתה עתירה לבג"צ בנוגע להסדר טיעון עם ח"כ אריה דרעי

כתב אישום נגד רונן סופר (52), מתנדב במשטרה, בגין ביצוע עבירות מין במתנדבת אחרת ששרתה עמו בתחנת המשטרה.

לא שמעתם ?!: מסלול בטוח": הוחרמו רכבי יוקרה בעוספיה ודלית אל כרמל

נדחתה עתירה נגד תיאטרון בית לסין

 על פי כתב האישום שהגישה עו"ד שונית קדם נימצן, הנאשם עבד בחברת בנייה ועפר. החל מסוף שנת 2019 לקחה החברה חלק, כקבלן משנה, בפרויקט חברת "נתיבי ישראל" לבניית מחלף "יפתח אל" סמוך לישוב ביר אל מכסור. הנאשם שימש כאחד האחראים מטעם החברה בפרויקט. באוקטובר 2021 הוחלט כי החברה תבצע גם עבודת סלילת כביש לשכונה חדשה ביישוב כאשר אתר העבודה ממוקם סמוך לשכונת מגורים, שבקצה הדרומי שלה ממוקם גן ציבורי פתוח, בו מתקני ספורט.

שטח הפרויקט והאתר לסלילת הכביש החדש היו באחריות החברה ובשליטתה, והחברה היתה מוציאה מהאתר אבנים ואדמה, ומשתמשת בהם, לאחר גריסה, כמצע לסלילת כבישי אספלט בפרויקטים אחרים שביצעה.  בתאריך 06/01/22, הגיע נהג פרקית ששייכת לקבלן אחר לאתר העבודה של החברה והעמיס אבנים ואדמה ללא קבלת אישור החברה או מי מטעמה.  

מהנדס התשתיות ומנהל הפרויקטים מטעם החברה התקשר לנאשם ודיווח לו כי באתר העבודה נמצאים עובדים שאינם עובדי החברה, אשר לוקחים חומרים מהאתר ובקש ממנו להגיע לאתר. כתגובה הנאשם החליט לירות על עובד הפרקית, הנאשם צירף לנסיעה לפחות שני אנשים , שזהותם אינה ידועה למאשימה, הצטייד בנשק מסוג רובה סער 16-M ובתחמושת רבה. הנאשם והאחרים הגיעו ברכב לכניסה לישוב ביר אל מכסור, בסמוך לאתר העבודה. 

כאשר הבחינו הנאשם והאחרים בפרקית, הם החלו לנסוע במהירות בעקבותיה ולירות לעברה. נהג הפרקית האט את מהירות נסיעתו, והנאשם והאחרים עצרו את הרכב והחלו להתקדם לעבר הפרקית כאשר אחד מהם יורה לאזור תא הנהג בפרקית. כאשר הבחין נהג הפרקית כי מתבצע ירי לעברו, הגביר את מהירות הנסיעה, הנאשם והאחרים, אשר עמדו מחוץ לרכב, המשיכו לירות לעבר הפרקית, 55 כדורים לפחות, וזאת תוך שהפרקית מתרחקת. אחד הקליעים שירו הנאשם והאחרים, פגע בצווארו של המנוח עמאר חוג'יראת בן ה 3 אשר שהה בגן הציבורי יחד עם דודתו וחמישה ילדים נוספים מבני משפחתו בנוסף בסמוך לגן הציבורי ממוקם בית הספר התיכון ביר אל מכסור. בחצר בית הספר שהו אותה עת ילדים, מורים ועובדי בניין. המנוח התמוטט על הקרקע, ואיבד הכרתו. המנוח הובהל לבית החולים תוך ביצוע פעולות החייאה שלא צלחו ונקבע מותו.

בסיום הירי, נכנסו הנאשם והאחרים אל תוך הרכב, ונמלטו מהמקום כשהם ממשיכים ויורים מהנשק באוויר ולכיוון הגן הציבורי ונסיעת הפרקית.

הפרקליטות מבקשת לעצור את הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים.

עו”ד נועם קוריס בעל תואר שני במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד נועם קוריס ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי ותביעות ייצוגיות מאז שנת 2004.